Энер­ге­тичес­кий по­тен­циал Си­бири мо­жет стать кон­ку­рен­тным преи­му­щес­твом, спо­соб­ным пе­рело­мить мо­нопо­лию Мос­квы и Пе­тер­бур­га на рын­ке да­та-цен­тров. Од­на­ко для мас­шта­биро­вания от­рас­ли мо­жет пот­ре­бовать­ся рас­ши­рение го­сударс­твен­ных мер под­дер­жки – в час­тнос­ти, при­мене­ние к ЦО­Дам ме­ханиз­мов спе­циаль­но­го ин­вес­ти­цион­но­го кон­трак­та (СПИК) и ре­гио­наль­но­го ин­вес­ти­цион­но­го проек­та (РИП).

Отрасль инфраструктуры данных в России только формируется. До настоящего времени инвесторы предпочитали строить центры обработки данных в радиусе нескольких сотен километров от Москвы и Петербурга, где уже сложились транспортная и сетевая инфраструктура. Однако возможности наращивания мощностей в европейской части страны фактически исчерпаны: производство электроэнергии расширяется медленно, а концентрация экономической деятельности требует все больше ресурсов.

Авторы доклада Сибирского института экономики роста им. П.А. Столыпина (СИЭР) рассматривают идею строительства ЦОДов через анализ условного инвестиционного проекта. Речь идет о создании в Иркутской области одного из крупнейших в РФ коммерческих центров обработки данных мощностью до 200 МВт, специализирующегося на услугах размещения оборудования для среднего и крупного бизнеса и государственных учреждений. Теоретически проект рассчитан на 20 лет, основная инвестиционная фаза составляет 2,5 года, а первые услуги, по расчетам авторов доклада, можно будет оказывать уже в конце третьего года на половине доступных мощностей – около 1,9 тыс. стоек.

Совокупные капитальные затраты за весь период должны составить 142 млрд руб., из которых 72 млрд приходятся на первые пять лет. В базовом сценарии чистая приведенная стоимость проекта должна достичь 35,2 млрд руб. при ставке доходности 21,4%. Срок окупаемости – от 8 до 10 лет, в зависимости от ставки дисконтирования, что соответствует отраслевым стандартам. Финансовая модель учитывает применение механизма Соглашения о защите и поощрении капиталовложений, а также возможность размещения на территории опережающего развития Иркутской области.

Интересен ли сибирский регион для дата-центров

Конкурентные преимущества Восточной Сибири для размещения центров обработки данных определяются несколькими факторами. Энергосистема региона исторически обеспечена избытком генерации, стоимость электроэнергии остается одной из самых низких в стране, а прохладный климат снижает затраты на охлаждение оборудования. Даже всплеск потребления, вызванный майнингом криптовалют, не изменил общую ситуацию – энергосистема способна обеспечить несколько объектов мощностью 150-200 МВт каждый.

В департаменте внешних коммуникаций Российского энергетического агентства (РЭА) Минэнерго России ComNews рассказали, что развитие центров обработки данных непосредственно связано с возможностью обеспечения их энергоснабжения, поэтому при выборе мест размещения одним из ключевых критериев выступает наличие свободных генерирующих и электросетевых мощностей. По оценке РЭА, в Сибирском федеральном округе таким потенциалом обладают Красноярский край, Республика Хакасия и Иркутская область, где работают гидроэлектростанции.

Дополнительный фактор – географическая близость к растущим экономикам Азии. Авторы доклада из СИЭР предполагают перспективы экспорта услуг в страны с дефицитом собственных мощностей хранения и обработки данных, в том числе в Китай, где у бизнеса возникают задачи без высоких требований к локализации данных. В Ассоциации больших данных (АБД) сообщили ComNews, что дефицит доступных мощностей уже становится ограничением для Москвы, и на этом фоне Сибирь выглядит перспективно благодаря доступности электроэнергии, холодному климату и близости к рынкам Азии. При этом, как уточняют представители АБД, летом климатическое преимущество выражено менее ярко, хотя развитая инфраструктура и доступность кадров в сибирских регионах могут частично это компенсировать.

Позицию действующих операторов отражает опыт РТК-ЦОД, у которого уже работает объект в Новосибирске. Директор по развитию и эксплуатации компании Константин Степанов разъяснил ComNews, что в новой энергетической реальности регион будет становиться все более значимой точкой для размещения вычислительной инфраструктуры – этому способствуют доступность электроэнергии, климатические условия и растущий спрос на энергоемкие вычисления.

Дешевая энергия – не гарантия успеха

Сторонники проекта указывают на конкретные преимущества. Дешевая энергия Ангарского каскада гидроэлектростанций, эффективное естественное охлаждение восемь-девять месяцев в году с коэффициентом энергоэффективности 1,15-1,25 против 1,4 и выше в Москве, “зеленый” статус гидрогенерации – все это создает серьезную базу.

Генеральный директор ООО “ДиБиАй” Михаил Сарычев сказал ComNews, что главный драйвер – даже не тариф, а физическая доступность мощности: в Москве и области новым объектам уже отказывают в подключении, а правительству в декабре 2025 г. было поручено проработать размещение в энергопрофицитных районах.

Однако опрошенные ComNews эксперты указывают и на уязвимые места модели доклада СИЭР. Михаил Сарычев отмечает, что Иркутская область больше не является энергопрофицитной – связке Иркутска, Бурятии и Забайкалья требуется около 1050 МВт новой генерации, а губернатор называет энергодефицит ключевым вызовом региона.

Авторы доклада считают, что технологическое присоединение объема в 200 МВт представляет собой отдельный проект на три года – пять лет. Кроме того, близость к Азии пока почти не монетизируется: экспорт услуг блокируют требования локализации данных в Китае и санкционные ограничения. Задержка сигнала до Москвы составляет 55-70 миллисекунд, что закрывает сегмент задач, чувствительных к скорости отклика, и оставляет лишь обучение искусственному интеллекту и холодное хранение данных.

Энергетическую реальность региона описал ComNews партнер Агентства энергетического анализа Алексей Преснов. На юге области он прогнозирует серьезный дефицит, связанный с ростом потребления, включая Восточный полигон РЖД. Схема и программа развития региона на 2026-2031 гг. не предусматривают присоединение такого крупного потребителя. По его мнению, крупные центры обработки данных могут поднять цену на электроэнергию в регионе и создать дефицит, за который в итоге придется расплачиваться всем потребителям.

Дополнительные барьеры видит генеральный директор АНО “Координационный совет по ЦОДам и облачным технологиям” (АНО “КС ЦОД”) Дмитрий Бедердинов. Стоимость строительства может оказаться выше из-за необходимости обеспечить низкие среднегодовые пороги температуры, а подбор квалифицированных кадров для эксплуатации станет серьезной трудностью.

Генеральный директор ООО “Русэнергосбыт” Михаил Андронов обращает внимание, что для классических центров обработки данных важны сверхскоростные каналы связи, защита и быстрый доступ к квалифицированному персоналу – факторы, которые пока работают в пользу Москвы и Петербурга. “О планах рыночных игроков строить объекты на 200 МВт в восточной части страны мне неизвестно – возможно, это будет интересно государственным ведомствам”, – сказал он.

Пойдут ли инвесторы в Сибирь

Вопрос о готовности участников рынка вкладывать средства в сибирские проекты остается открытым. Президент Ассоциации участников отрасли ЦОД Игорь Дорофеев выражает скепсис: выводы Сибирского института экономики роста, по его словам, заинтересованно обоснованы и не учитывают ряд фундаментальных технологических факторов, а также смежные факторы на всех уровнях технологической цепочки обработки данных. Как только речь заходит о мерах государственной поддержки, возникает сомнение в устойчивости финансовой модели и заявленных показателей, с которыми сложно согласиться.

Вместе с тем представители действующих операторов видят потенциал – но с оговорками. Константин Степанов подчеркивает, что главный вопрос для удаленных проектов – не столько наличие дешевой электроэнергии, сколько гарантированная коммерческая загрузка. Экономически эффективная модель возможна прежде всего при наличии крупного якорного заказчика. Основным драйвером могут стать корпоративные нагрузки по искусственному интеллекту: обучение собственных языковых моделей и высокопроизводительные вычисления, для которых стоимость и доступность мощности важнее географической близости к пользователю.

Поэтапный сценарий развития предлагает Михаил Сарычев: по его видению, инвесторы пойдут, но очередями по 10-40 МВт в формате строительства под подписанного якорного клиента, а не как коммерческое размещение на 200 МВт сразу. Чистая приведенная стоимость в 35,2 млрд руб. при ставке 20% крайне чувствительна к графику заполнения – сдвиг выхода на проектную загрузку на два года обнуляет ее целиком.

Гибридную модель считает наиболее подходящей Дмитрий Бедердинов – когда оператор предлагает не только размещение стоек, но и облачный сервис с распределенной сетью по всей стране. Тогда сроки окупаемости могут быть заметно меньше среднерыночных.

Важным условием для развития отрасли опрошенные ComNews эксперты называют и регуляторные шаги: включение центров обработки данных в механизмы СПИК и РИП, расширение классификатора возмещаемых затрат. По мере завершения цикла жесткой денежно-кредитной политики, как ожидается, инвестиционная привлекательность подобных проектов будет расти, позволяя им конкурировать за ресурсы с проектами освоения сырьевых месторождений.

В Минцифры, Минстрое и Минэнерго, а также в аппарате вице-премьера Александра Новака на запросы ComNews не ответили.

Генеральный директор Корпорации развития Иркутской области рассказала, что когда мы говорим о строительстве дата-центров в Сибири, важно разделять два типа этих объектов. Первый тип – ЦОДы для майнинга криптовалют, которые потребляют дешевую электроэнергию и генерируют быстрый денежный поток, однако системной отдачи регион от них не получает. Чтобы исключить дисбаланс между потребляемой энергией и отдачей для региона, в Иркутской области с 2025 г. уже введены ограничения на майнинг в южных районах, что позволило существенно снизить нагрузку на энергосистему и избежать веерных отключений электричества зимой.

Второй тип – функциональные дата-центры, предназначенные для хранения данных, облачных вычислений и задач искусственного интеллекта. “ЦОДов первого типа в Сибири уже достаточно благодаря дешевой гидроэнергии и холодному климату, а вот ЦОДы второго типа только начинают появляться. Иркутская область в них заинтересована, при условии, что будет создана высокотехнологичная инфраструктура, будут привлечены квалифицированные кадры, будут развиваться смежные ИТ-сервисы”, – говорит Анастасия Оборотова.

“Ключевой вопрос, который часто упускают из виду, в обсуждении этой проблемы: что получит регион от размещения ЦОДов? Логика инвестора понятна: льготная земля, низкие тарифы на электричество и холодный климат снижают операционные расходы, позволяя быстро окупить вложения. Однако для региона такой проект – совсем другая экономика. Если инвестор приходит, строит ЦОД, забирает дешевую энергию, а финансово-налоговые потоки выводит за пределы региона, то он остается с нагрузкой на энергосистему, но без соразмерной отдачи в виде налогов, новых рабочих мест и развития смежных отраслей. – рассказывает ComNews Анастасия Оборотова. – Низкие тарифы на электроэнергию, как в Иркутской области, – благо для инвестора и ловушка для региона. Именно поэтому необходимо сформировать четкие правила игры на старте. Если не контролировать резидентство и не привязывать льготы к конкретным обязательствам по созданию рабочих мест, уплате налогов в местный бюджет и развитию смежных услуг, то ЦОД превращается в “черный ящик”, который потребляет ресурсы, но не генерирует добавленную стоимость на месте. Чтобы решить эту проблему, эксперты предлагают распространить на ЦОДы механизмы специальных инвестиционных контрактов и соглашений, чтобы зафиксировать налоговые условия и встречные обязательства сторон. Без такого контроля Сибирь рискует остаться всего лишь сырьевым придатком для глобальных цифровых корпораций, которые заберут дешевую энергию, но не принесут региону устойчивого развития”.